Не станет ли вчерашняя летающая игрушка оружием в экономической борьбе
После Чернобыльской катастрофы ходил горький анекдот о реализации лозунга «Мирный атом — в каждый дом!». Тогда, в 1986-м, вдруг выяснилось, что мир боялся ядерных бомб, а настоящий ужас человечеству подарил именно мирный атом.
Ситуация может повториться, но уже с новым оружием, у которого также имеется и гражданская ипостась, — беспилотными системами.
История век за веком демонстрирует, что технологические новшества первоначально проявляются и проверяются в условиях войны, и только потом их частично демилитаризуют, приспосабливая к мирной жизни, к использованию в созидательном труде. Нынешние конфликты показали, что дроны, долгое время казавшиеся экзотическими «хайтечными» игрушками, вполне применимы для решения множества задач.
Думаю, никто не станет спорить, что после наступления мира — а он обязательно наступит рано или поздно! — беспилотники станут неотъемлемым элементом нашего мирного неба. Цивилизация стоит на пороге очередного фундаментального сдвига: беспилотные технологии переходят от экспериментальной фазы к полноценному функционированию и массовому внедрению. У футурологов это порождает оптимизм, в потоке которого даже как-то неудобно обращать внимание на риски.
Удивительно, но о несоответствии реальных последствий применения дронов с искусственным интеллектом первоначальным ожиданиям американский фантаст Роберт Шекли написал еще до зарождения самих понятий «ИИ» и «беспилотник» — в далеком 1953 году. В его рассказе промышленные корпорации разработали летающих роботов, способных к самообучению и предназначенных для предотвращения убийств. Но в процессе обучения «страж-птицы» стали слишком широко интерпретировать признаки преступлений и начали охотиться вообще на всех, кто прерывает жизнь других существ, — рыбаков, хлеборобов, лесорубов (нельзя убивать рыб и растения)… Даже шоферы попали под удар «небесных правоохранителей»: заглушить машину — значит убить ее, значит, нужно превентивно уничтожать водителей…
Эта антиутопия и сейчас кажется невероятным вымыслом, если не взглянуть на Гаити. Там правительственные силы активно используют беспилотники для борьбы с бандами. Например, в январе 2026 года дрон атаковал резиденцию лидера коалиции «Вив Ансанм» Джимми Шеризье. Но в том же месяце БПЛА убил двух девушек, не причастных к организованной преступности, а до этого беспилотник разбомбил детский праздник.
Согласно отчету ООН, за прошлый год на Гаити совершено 5915 убийств, в том числе погибло около 150 детей. Но 68% убитых стали жертвами операций сил безопасности и проправительственных отрядов против банд. Все как у Шекли: борьба с преступностью стала страшней самой преступности, и беспилотные летательные аппараты играют в происходящем не последнюю роль.
На Гаити никто не несет ответственности за массовые убийства: кто управлял очередной «страж-птицей», невозможно установить. Дроны просто убивают людей, и гаитяне могут рассматривать это лишь как ужасающее стихийное бедствие.
Хочется верить, что с возвращением к мирной жизни тысяч подготовленных дроноводов, не раз убивавших врага дистанционно, в России не проявятся симптомы «гаитянской болезни». Однако же сохраняются иные риски.
Только за первый квартал 2025 года Федеральное управление гражданской авиации США зафиксировало 411 незаконных вторжений дронов в небо над территорией аэропортов. И каждый раз копеечный беспилотник всего лишь потенциальной угрозой столкновения с самолетами останавливал работу всего аэропорта, причиняя убытки на миллионы долларов.
Задумаются ли над этим феноменом конкурирующие между собой компании? Оценят ли возможность причинять вред бизнес-соперникам с минимальными рисками — дистанционно, анонимно? Не станет ли вчерашняя летающая игрушка оружием в экономической борьбе?..
Есть и еще один риск, на который американские законодатели уже отреагировали. Конгресс США принял Countering CCP Drones Act, запрещающий использование китайских дронов в стране. Дело в том, что за два года (2024–2025) зафиксировано 350 вторжений БПЛА в воздушное пространство военных объектов на территории США. Что эти «птички» увидели? Какую информацию и куда передали? Даже если ими управляли обычные шалуны, производитель имеет все возможности получить информацию с дрона. То есть Китай получил возможность шпионить, используя американцев втемную, — достаточно, чтобы они просто запускали китайские беспилотники.
Точно так же дроны могут использоваться в промышленном шпионаже или в банальной слежке, нарушающей конфиденциальность. И противодействия этому на данный момент просто нет.
Представьте: преступник ли, представитель ли государственной службы вторгся в ваше личное пространство. Например, квадрокоптер завис над вашим дачным участком, где вы загораете неглиже в надежде на высокий забор, или перед окном вашей спальни. Кто вас рассматривает и с какой целью, вы никогда не узнаете. А значит, не сможете и потребовать соблюдения своих прав: с кого требовать-то?
Хорошо, пусть шпион-дроновод признался, назвал себя, и что? В мае прошлого года сотрудники МЧС в Новосибирской области устроили дрон-облаву на дачников: летали над участками, высматривая костры, мангалы, барбекюшницы… Тут же «наземная группировка» стучалась в ворота, требовала закидать огонь землей. Местная пресса, с гордостью за противопожарную службу, сообщала, что одного из дачников поймали на сжигании веток, составили соответствующий протокол и направили в суд в надежде на решение о штрафе. При этом за видеосъемку частной жизни с высоты птичьего полета никого в суд не потащили.
До сих пор вы наивно полагали, что дома можете быть собой — говорить и делать все что вздумается? Что это ваша частная территория и частная жизнь? Что никто не подглядывает за вами в замочную скважину? Уже сейчас это не так. А с ростом количества беспилотников о приватности и тайне частной жизни можно будет просто забыть.
Беспилотные системы сами по себе вызывают эрозию приватности и ответственности: оператор и его начальство неуловимы и потому освобождены от любой ответственности. То же можно сказать о преступниках: убить, «как в игре», гораздо легче, чем глядя в глаза жертве и понимая, что она может дать отпор. А вот установить, кто и откуда управлял беспилотником, — задача неразрешимая.
К тому же у нас, в России, дроновод, нарушающий ваши права, защищен не только анонимностью, но и законом. Если вы предпримете любые активные действия для защиты своей приватности, своей собственности, своей жизни, и действия эти окажутся эффективными, вы тут же угодите под уголовную ответственность — за нарушение правил безопасности движения воздушного транспорта, умышленное повреждение имущества, хулиганство… А вот «летчик» ни в чем не виноват, если зона не бесполетная и высота не более 150 метров.
Но хуже всего, когда дроны интегрируют с искусственным интеллектом. Тут уж виновного вообще не найти. Если беспилотник, управляемый ИИ, рухнет вам на голову, кто будет отвечать? Собственник? Так он не управлял дроном. Производитель? Он вроде как совсем непричастен: сделал «железо», а управление осталось за ИИ. Автор кода, программист? Их могут быть сотни — и кого из них привлекать к ответственности?..
В Европе, ломая голову над проблемой безответственности, предложили создать компенсационный фонд для пострадавших от действий искусственного интеллекта. Мол, проще заплатить потерпевшему, чем разбираться, кто виноват. Но идея была отвергнута, поскольку такой подход дарит разработчикам и эксплуатантам ИИ презумпцию безнаказанности: что бы они ни начудили, их точно ни в чем не обвинят, они в сторонке.
Об отстранении и отстраненности человека от результатов работы дронов также писал Роберт Шекли — в фантастическом рассказе об Армагеддоне. Военные для последней битвы со злом использовали современное оружие — роботов, исключив участие людей ради победы. Умные машины гибли в столкновении с силами ада, но победили. На них-то, на поверженные дроны, и снизошла Благодать, а вот люди утратили возможность попасть в рай…
Что сулит нам ожидаемая «дронизация» мирного неба — рай на земле или адские проблемы? Над этим нужно думать уже сейчас и готовить законодательную базу, чтобы в будущем реальный вред беспилотников не превысил потенциальную их пользу.
Источник: www.mk.ru
